邓聿文：胡锡进被禁言 反映中共舆论管控极度僵化

针对前环球时报总编辑胡锡进疑因错误解读中共20届三中全会决定遭禁言，旅美中国学者邓聿文认为，这反映中共当局在意识形态和舆论管控上的极度僵化，哪怕是胡锡进这种「党国辩护士」，只要观点不符当局意图，也逃不脱被封杀的后果。

邓聿文这篇在德国之声（Deutsche Welle）发表、以党国的舆论棒搥打向胡锡进为题的文章指出，作为党国辩护士，胡锡进在中国的舆论场，某种程度上是以一种尴尬的角色存在，但这种尴尬是他自己制造的。

文章说，胡锡进为党国辩护，在立场上和当局保持一致的同时，总喜欢表现出自己有独立的思考和见解，而非单纯是当局的传声筒。 这使得他对时事热点或政策的解读，未必总是合乎当局口味，进而无意中触及中共当局的某些言论禁忌。

胡锡进疑因错误解读中共20届三中全会决定中的公私营经济体制表述，已遭当局全网禁言。 文章指出，这当然反映当下中国言论市场的肃杀，胡锡进虽然误读了三中全会决定，但他的本意是要称赞全会在关于国有、民营经济的问题上作出了正确表述。

文章说，胡锡进的解读，符合各界对当局应该弱化国有经济，扶持民营经济的期待，所以引发了市场关注，被一些人叫好，但也让左派人士不满。 因此，他的解读文章不久就被删除。

这篇文章直指，胡锡进是党国意识形态的忠诚辩护士，即使退下来，也一直不遗余力地为体制辩护，被当局看作「舆论场正能量」的代表。 事实上，各界对三中全会公报和决定全文的反应并不好，但胡锡进的论点反而有利于市场「正面理解」三中全会，对当局正努力挽救的市场和企业家信心是有帮助的。

文章提到，从这个角度看，中共当局不但不该对胡锡进禁言，反而还要「将错就错」，在他的言论基础上大力营造扶助民营经济的舆论氛围，然而当局没有这么做。

从当下形势来看，中共当局充其量能做到民营与国有经济并重，而不是削弱国有经济去发展民营经济。

这篇文章认为，大陆当局对待像胡锡进这种在舆论场有一定地位和重要影响力的党国战士，本可以内部批评警告，如今祭出禁言措施，反映当局在意识形态和舆论管控上极度僵化。 哪怕你是党国辩护士，只要某次言论观点不符合当局意图，引起争议，也逃不脱被封杀的后果。

文章指出，中共当局当然希望能有更多人去为其主张、政策、理论和思想辩护，但这种辩护必须是原汁原味地传达它的意思，不能有自己的想法，尤其对涉及党国立政的基本教义、路线和政策更是如此。 而胡锡进在这一点上是不合格的，他太想表现自己有独立见解，身为一个党国培养多年的「（舆论）老兵」，显然在这一点上犯了错。

文章说，胡锡进的外号叫胡叼盘，就是讽刺他的言论常常根据台当局的风向调整立场，而这也是胡锡进的尴尬之处。 他试着由党性回归人性和常识发言，左派不认同他，右派早就把他定位于党国利益的维护者和吹鼓手，落得两边都不讨好。 而在当局看来，胡锡进就不是一个纯粹的传声筒，反而有「两面派」的色彩。

这篇文章认为，藉由胡锡进这次对三中全会决定的错误解读，禁言他一段时间敲打敲打，让他反省其党性的不纯，端正其立场，似乎也不难理解。

文章最后直指，对中共当局来说，无论是党内还是党外人士，任何时候都必须正确传播党的声音和主张，不能有自己丝毫的见解，哪怕它其实有助党的利益，否则轻则禁言，重则剥夺做喉舌的资格。